Не согласен. Газон - это по сути тип участка. Часто довольно большой. Такой же как парки, водоемы и пр. Для покрытия больших площадей гораздо удобнее и эффективнее включать в площадь такого газона в том числе и здания, а не вырезать их. Во-первых, вырезание особенно вокруг сложных контуров будет неизбежно приводить к несовпадению контуров зданий и газонов, будет образовываться неприятные видимые разрывы. Вокруг домов конечно есть отмостка, но отрисовывать еще и ее - это перебор :) Потом такой подход позволяет достаточно удобно прихватить мелкие газоны рядом с домом, которые опять же на режиме Схема выглядя гораздо живее и лучше отражают суть того что происходит на местности - рисовать же эти газоны в пару пикселей отдельно - очень муторное занятие. По сути их вообще можно не рисовать, но если есть возможность прихватить их попути - почему нет? И опять же, слой зданий отрисовывается поверх парков, газонов и вообще любой местности, Т.е. по сути газон никогда не перекрывает собой дом. Т.е. это никому и ничем не мешает, а на схеме выглядит аккуратнее.

Можно вырезать дырочки:)

Не очень понял о чем вы? Если о том что зона выделенная газоном не везде является этим самым газоном, тогда отвечу так - очень сильно нехватает такой штуки на на самих яндекс картах, когда газон может быть выделен как темно-зеленым, так и светло-зеленым, показывая тем самым не плотную растительность :) Я все же склонен считать что вданном случае логичнее пометить эту территорию газоном. Возможно нанести тропинки, и отметить недоотмеченные строения.